Понятненько. Раз стока накалякал – значит хотя бы половина из того, что я противопоставил – правда. Опять видна попытка облить меня дерьмом, причем уже не в прикрытой форме. Где же твой литературный перл, изобилующий циничным юмором? Видимо, правда – то брёвнышко в глазу все же замечено, наряду с явными несоответствиями. И потому как изложено в мой адрес сие послание, мне не в тягость ответить, дабы раскрыть тебе глаза на правду. А уж раскроются у тебя глаза или нет – твоя проблема.
«А вы подонок, батенька, и хам! Ай-ай-ай! Нехорошо-с!.. И опять, и снова – дурак.»
Это почему это так трактуются мои действия? Почему без прояснения ты снизошел просто до банальных оскорблений? Это ведь моё дело так? И если тебя задевает, что я не хочу давать компромат, то это не значит, что я – все вышеперечисленное. В конце концов я же не уволился, трусливо, как некоторые и (повторюсь) не бьюсь в истерике. А вот ты как пёс – гавкаешь за забором, чтоб страшнее было.
Насчет скруток проясню. Наверняка ты их крутил. Не поверю, если это не так! И я крутил, и все, кто захаживал читать. Иногда ведь хотца побыстрее домой попасть, а с утра доделать? А получается, что с утра загружен настолько, что просто не доехать до объекта. Тут уж, извини, у тебя крылышки не растут. И ты же знаешь, что нереально тебе показать твои же скрученные приборы. А хочешь от меня твердых доказательств, причем натурой. Не отбиться тебе от этого, и, судя по ответу, крутил, но рад, что за задницу не взяли.
Насчет убивца – противопоставить, конечно, нечего. Как у Жеглова – вор должен сидеть в тюрьме. Только если начнут освещать все преступления, совершенные электромонтерами и техниками (и др. вольнонаемными) даже не на почве БЫТОВУХИ (что было де-факто), а просто на работе, то я думаю, что ты бы этот вопрос вообще не поднимал! Их немало. Если ты уже водил по батарее в свои года кого-то, пока я там под стол… , то ты тоже эти примеры знаешь! И интересно, а скока же тебе тогда лет? И откуда предположения о моем возрасте? Клевета? Оставим, и не это главное – отношу это высказывание к попытке меня банально оскорбить. И, кстати, мента обидеть очень просто из-за того, что он просто МЕНТ. Он ведь по улицам шляется, свои планы выполняет и не дает кому-то что-то совершить противоправное. Берет взятки? И хрен с ним. Его проблемы. Ему легче попасться на этом, он и попадается. Тебе, что-ли, мзду не предлагали? И ты не брал? Под старость лет-то )))) «СКАЗОЧКА». Причем и твои огрехи, я убежден, прикрывали, может и не совсем так, как хотелось бы.
Интересно, а откуда мне знать Рогулькина? Горностаева? Ахренеева? Говоришь, что все поняли? Ты прав! Я все-таки дурак, а ты умный. Грех на мою седую голову, что я их не знаю! Слышал о многих нечто похожее на фамилии, да и сейчас мне сказали только на уровне предположений. Возможно, одного знаю, судя по фамилии в картинной галерее. Если только он не однофамилец. Просто какой-то дедуктивный метод развивается на том же уровне предположений!!!!
«Есть ещё один вывод: Кто-то страдает манечкой, и считает, что ЕГО мнение должны учитывать и всячески ЕГО ублажать. Не обязан. Возражения есть?..» ЕСТЬ! Ты, видимо, все написюкал это для обширных пользователей? А я кто? Не могу прочесть? Я задаю конкретные вопросы, но ответов ДО СИХ ПОР так и не дождался. А ты, между прочим, несешь ответственность за своё изложение. И ублажать меня обязан, чтобы убедить правдой. Видимо, не дождусь. И не жду уже. Не старайся.
Насчет неумного «погоняла». Ты, видимо, совсем плохой, что придираешься к Нику. Он у меня давненько,и менять его ради тебя я не намерен. Я мог бы быть и RO99ER! Это же мое дело? Кстати, «The I’m» попахивает манией величия – это к вопросу о «манечках». Другое дело, что ты просто не знаешь, что ответить объективно, и просто придираешься, как в детском садике.
«Построение фразы выдаёт лицо неотягощённое интеллектом.». Однако. Построение твоей этой фразы аналогично. Причем с ошибкой. Однако я не придираюсь к словам, даже к «менторсМком», я просто скопировал фразу. И, кстати, не больно. Ты смешно делаешь, а больно – не умеешь! Потом – откуда я знаю, пьешь ты или нет? Как это сочетается с «анонима с ярко выраженной сконностью флеймера и калометателя, скрывающегося под неумным погонялом, претендующего на всезнайство, но не знающего даже про то, что я не пью вообще, и постоянно требующего информации?..» Кстати перечитай свою фразу тщательней - построение фразы выдаёт лицо неотягощённое интеллектом. А насчет пьешь, или, нет – согласен, есть исключения.
«Но тем не менее есть придурок, обозвавшийся «принял» (как у гайцов принял – «два ноля», или сортир, так и у радистов «роджер» – принял), который строчит целые романы с продолжениями. Тот самый придурок, который обосрался в своих памперсах анонимности… &#61514» Хочешь запугать, что знаешь откуда я? Так я не из пугливых. Дешево пальцы топыришь)))))))). Ты же даже не спросил как меня зовут, и анонимом я никогда не был (в твоем понимании). И насчет обосрался – больше подходит к тебе, г-н Акимов. До сих пор пахнешь.
«Провокация на уровне дебила – ДСП не публикуется» - для дебила поясняю – не публикуются документы, имеющие гриф секретности! ДСП – это не секретно и такие документы печатаются даже в «Гарантах» и др. справочниках. Ключи охраны меня тоже не интересуют – хочешь извратиться? Ты же в своих заявлениях замазывал то, что читать не следует. Просто сикнул в штанишки – это другое дело.
И последнее (ДА! НЕ ВЕРЬ! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!!!) фраза «весь этот бред в виде сайта просто НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА!» относится к более раннему сообщению, это был уже ответ на реплику. Значит, с моей позиции, все было правда.
И все-таки ты банально нелогичен. И в своих «компрах» и в ответах мне. Именно «свалил все в кучу», да еще и перемешал.
«Логика отсутствует напрочь. Просто пример, ибо я не собираюсь преподробно разбирать каждую отдельную фразу». А ты и не сможешь, и именно поэтому!
Я не спорю, что не все хорошо в Королевстве датском, но если обидели только тебя, хоть и ушел ты «по-собственному», но этого у тебя нигде не отражено. Согласен, тут я перегнул. Но может тебя опять «прикрыли» и просто попросили??? Чтобы не выносить сор, и твою жопу сраную прикрыть? Судя по твоему самоуправству на работе.

А в остальном, мне жаль, что некогда сильную организацию ты пытаешься утопить еще глубже. А если мои высказывания тебе не нравятся, или их тяжело читать тебе – можешь удалить унитазик. А если нет – терпи и читай.

Провокации и клеветы уже нет. И никогда не было.
ROJER. (но не Роджер, ты, шестиязыковый!!!)

На вашу жалобу в ООН отвечает начальник ЖЭКа.

«А откуда вот это придумалось: «Всё смешано в куч-ку, присутствует элемент клеветы и некоторая алогичность с признаками обиды.»
Вывод: доказать ты не можешь, а я могу. Я критично просмотрел свой текст и не нашел кучи! Все по-порядку и логично.

Щас докажу на пальцах:

Эпизод №1
«весь этот бред в виде сайта просто НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА!»

Но тем не менее есть придурок, обозвавшийся «принял» (как у гайцов принял – «два ноля», или сортир, так и у радистов «роджер» – принял), который строчит целые романы с продолжениями. Тот самый придурок, который обосрался в своих памперсах анонимности… 
Если не имеет смысла, - не читай. Ты дипломированный психиатр? А зачем тогда бред читаешь?..
Логика отсутствует напрочь. Просто пример, ибо я не собираюсь преподробно разбирать каждую отдельную фразу.

Эпизод №2
«Поместил бы договор на охрану с «Альфой» и копии твоих актов обследования объекта, из-за которого тебя вышвырнули как кота сраного, все ж интересней было».

Провокация на уровне дебила – ДСП не публикуется. Хочешь ножкой топай, хочешь на голову встань, - не получишь, не смотря на то что меня на этом де юре «не прижать»…
Кстати, что вы там хотели узнать - вычитать? Случайно, не ключи объекта?..
Вышвырнули как кота сраного?

«за мелкие упущения по работе сразу не увольняют! Грозят пальчиком, вплоть до взыскания. Рабочие моменты. А тебя уволили».
Номер приказа и номер статьи ТК РФ в студию. На всякий случай уточняю: «Собственное желание».

Провокация и клевета уже есть.

Эпизод №3

«От "Официального сообщения" несет сивухой, которой ты изобличаешь всё и вся».
Объясните, пожалуйста, каким образом сивуха может изобличать? Или это намёк на мой алкоголизм? Тут вам тоже не повезло, - для вашего сведения: Я являюсь абсолютным трезвенником, чего и вам желаю.
Вердикт: Либо бред, либо опять клевета.

Эпизод №4

«И скрутки и приборы коротил? За две тысчи рубликов».
Покажите хоть одну скрутку.
Покажите хоть один прибор.
Умоляю! А раз нет, значит – клевета.

Эпизод №5

«Видимо намеками ты писать умеешь, а между своих же строчек прочесть не можешь».
Допущение, причём двухспальное. Каждый …, как он хочет. Построение фразы выдаёт лицо неотягощённое интеллектом.

Эпизод №6
«Кстати, я недолго расшифровывал, что ты зашифровал, кроме действующих лиц. Отсюда вывод».
Вывод такой: Кто-то действительно страдает олигофренией, коли «расшифровывает» то, что не требует расшифровки по определению. См. внизу.
Кстати, кто таков Рогулькин почему-то все, кроме Роджера поняли сразу же. То ли сам Рогулькин пишет, то ли кто-то опять и явно врёт-с.

(Всё в кучку)

«Головка не бо-бо?Я заметил: на все твои выпады ответили только критикой, и ни слова поддержки, тока реплики "из-зала". И то, далеко не в поддержку а по- приколу. Впечатление сложилось такое: Тебя, бедненького, обидели и ты начал размазывать сопли по монитору».
«Ты сам себя пьяным в зеркале видел? Не думаю, что выглядишь лучше, чем любой подпитый чел. Небой-сь и песни про "дойчен солдат" орешь».

Не слишком странное заявления для анонима с ярко выраженной сконностью флеймера и калометателя, скрывающегося под неумным погонялом, претендующего на всезнайство, но не знающего даже про то, что я не пью вообще, и постоянно требующего информации?..

«И последнее».
Не может быть! Не верю!!!

«Ты даже сейчас НИЧЕГО не сделал, чтобы меня переубедить или противо-поставить что-либо. Вывод: нечем».
Есть ещё один вывод: Кто-то страдает манечкой, и считает, что ЕГО мнение должны учитывать и всячески ЕГО ублажать. Не обязан. Возражения есть?..

«В третьих: на дешевые провокации ты уже поддался - хотя бы из-за недостоверности твоей информации (мента загасили не в Василеостровском, а в Приморском р-не, к примеру и куча других неточностей)».

Кто-то пытался уличить меня во лжи? Я ничего не перепутал?.. Только позвольте уточнить, что не мента, а разбойника в форме, и состоящего на службе в Невском ОВО. Это лирика, а что можно противопоставить широкому освещению в СМИ эпизода с убивцем из всё того же Невского отдела охраны? Молчание в тряпочку...

«В четвёртых: мой тон такой какой есть - и откуда ты меня в менты записал - неясно. Может, чтобы побольнее уколоть? Разочарую: не больно».
Щас будет больно. 
Читать-с явно не умеем: Написано ментоРский, а не метоВский. Проверь сам, там правда опечатка есть, лишняя буква, дребезг контактов, т.с.: (менторсМком).
Что такое менторский тон, и кто таков Ментор, объяснять, надеюсь, нет необходимости? Или надо?..

«Я тоже много чего знаю - и компра есть… Я её тихо держу, чтобы никто - ни-ни! Когда надо будет - потрясу перед человечком или дам законный ход делу».
А вы подонок, батенька, и хам! Ай-ай-ай! Нехорошо-с!.. И опять, и снова – дурак.

«Странные у людей проблемы: ищут чужие, а своего бревна в глазу, как гриться»...

Обратимся к классику. Фаддей Козьмич Прутков, точнее отец Герасим:

Видяй сломицу в оке ближнего, не зрит в своём не ниже бруса.
…
Иди в огонь вечный, анафема.

Можно, конечно и из Очень Толстой Книги, но что-то у меня на неё аллергия…




Кстати, можно и проще (вы же внимательно читали, и перечитывали):

Цитата с заголовка:

Внимание!


Все события вымышлены.

Все совпадения, включая наименования организаций, имена и фамилии, и прочие установочные данные - случайны, и не имеют ничего общего с реально существующими индивидуумами.

Автор не несёт какой-либо ответственности за случайные совпадения, происходящие не в Правовом и Демократическом Государстве Россия, а в Сказочном Тридесятом Государстве и параллельных мирах.

Еще одна цитата из NB 1:

САМОЕ ГЛАВНОЕ СООБЩЕНИЕ:

Если у вас возникает хоть какое-то подозрение относительно того, что кто-то из персонажей является реально существующим лицом, или организацией, или какое-то название, событие, ect. существует в реальности, - добавляйте к имени, должности, званию, названию, эпитету, ect. понятие «похожий», «напоминающий», и их синонимы.

Из текста все эти добавки практически удалены исключительно в целях удобочитаемости.

Если вы встречаете в тексте слово «дурак», - понимайте оное, как «умный». Если встретите в тексте слово «крадун», - оное означает «честнейший»… И так далее, в полном соответствии со словарём новояза, образец которого можно подчерпнуть в другой сказке известного сказочника Джанни Родари – «Джельсомино в стране Лжецов».
Чуть не забыл: Слова, воспринимаемые олигофренами как нецензурные ругательства на самом деле являются всего лишь на всего медицинскими терминами, кстати, понятие «олигофрен» относится именно к ним. При очень большом желании это можно прочитать, научившись искать знакомые буковки, в медицинских справочниках.

Или кто-то читать не умеет, просто буковки знакомые ищет, либо дислексия, либо действительно олигофрения в степени дебильности.

Попал под раздачу? Сам напросился? Получи.

Дитё вы малое! Вы ещё пешком под стол хаживали, когда я графоманов подобных вам публично водил носом по батарее…

Что же до «гостевушки», то специально не редактировал, и не модерировал, дабы дурь была видна невооружённым глазом. Даже на такую простейшую ловушку, и то попались…

А ещё пытаются меня убедить, что сайт не имеет смысла вообще (есть ещё одно утверждение, согласно которому все его критикуют, а по ещё одной версии все смеются, что как-то нелогично первому утверждению), из чего следует вывод, что я обижусь, и сам снесу его на хрен. Агащасблин! Недождётесь!

Это надо умудриться так извратить смысл охраны. Хочешь и можешь работать, - плати, за работу по ушам. С другой стороны стоит кому-то хорошенько нагадить, и тут же выясняется, что происходит в кулуарах ментовки. Даже поверхностного изложения достаточно, а если получить полную картину будет совсем мрачно.
Я ПлакалЪ!
Самое интересное, что у автора с чувством юмора всё в порядке, и наличествуют задатки литературного таланта. Язык своеобразный, но интересно было читать.

И ещё: Зачем ты пытаешься убедить себя в том, что сайт бессмыслен, а сам пишешь длинные и глупые шизо-опусы?.. :-)

Скажи пожалуйста, Роджер, ты просто дурак, или выслуживаешься?..

Что-то больно много упоминания задниц в контесте сетевого унитазика...
Видимо я таки прав: Невский отдел охраны не только филиал клуба "69", но возможно головная контора - рассадник педерасии в Санкт-Петербурге...

Совсем забыл: слева у тебя указан приказ №647, который был отменен 02.11.2005 года другим приказом, о чем ты не знал, даже работая в ОВО. Видимо ты четко изучал только ведомость в кассе. А Устав ППСМ не 1936-го года (тогда вышел первый Устав РККА)? А почему остальные документы все еще в разработке? Не допечатать? Счастливый конец не получается? А верить ли другим документам? Свежачок или тухлячок?

Снова поумилялся, глядя на «сетевой унитаз». Каким же надо быть мудаком, чтобы сразу обосрать всех гостей прямо на главной странице! Отвечаем взаимностью.
Не пойму, зачем читать устав ППСМ и Наставление? В чем там фишка? Написано как и везде в законах… Комментариев нет и на что обращать внимание не ясно. Поместил бы договор на охрану с «Альфой» и копии твоих актов обследования объекта, из-за которого тебя вышвырнули как кота сраного, все ж интересней было. Только я чой-то недопонял: ты уделяешь столько внимания видеокамерам, что я не мог обойти эту тему.
Приступим. Я прослушал аудиофайл со следами еврейского обрезания на самом интерес-ном месте и прошу разъяснения: контора установила видеонаблюдение без твоего на то разрешения? Вот гады-то! Твой гнев был прекрасен! Идем далее: судя по файлу ты демон-тировал видеокамеру. Зачем? Во исполнение конституционного права? А насчет объявле-ния на двери? Складывается впечатление, судя по твоей антипатии к видеонаблюдению, что ты приклеил бумажку к дверям после демонтажа камеры. А контора все-таки несет ответственность за арендованное помещение, включая двери, независимо от того отре-монтированы они или нет. И последнее: а у тебя на роже или жопе имелись объявления, что ты ведешь аудиозапись разговора? Или Конституция чисто тебе разрешила?
Дальше – больше. Меня сразу смутила байка про сумочку на столе. Как же получается: тебя как лоха хотели спровоцировать на кражу? А откуда тогда ты знаешь, что эта баба, положив сумочку, пошла глазеть на монитор? А откуда ты знаешь досконально ЧТО в этой сумочке (вплоть до тампаксов)? Может быть у людей уже были кражи, они заподоз-рили тебя (а раз так, то, видимо, небезосновательно) и решили сыграть на том, что надеж-но сработает? А ведь сама затея очень дешево выглядит.
И напоследок: «Изобличай, если такой правильный. Адресок УСБ ГУВД по С.-Пб. и Л.О. подсказать?». Значит я ПРАВИЛЬНЫЙ. По логике вещей получается, что ты НЕПРА-ВИЛЬНЫЙ? Я верно понял? Или ты правильный, но в УСБ идти не хочешь почему-то (хотя адресок знаешь). А если неправильный, то весь этот бред в виде сайта просто НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА! Смысл сразу теряется и ко всему уже относишься именно как ты вы-разился - как к дешевой провокации. А откуда вот это придумалось: «Всё смешано в куч-ку, присутствует элемент клеветы и некоторая алогичность с признаками обиды.» Извини-подвинься, твоя писанина даже не основывается на фактах, а я высказываюсь по ТВОИМ текстам! Вывод: доказать ты не можешь, а я могу. Я критично просмотрел свой текст и не нашел кучи! Все по-порядку и логично. Перечитай снова, это несложно, я уверен, ты смо-жешь! Ты же интеллектуал, с высшим образованием (надеюсь), снаешь 6 языков (лизал что-ли или немцев в плен брал?), Ворошиловский стрелок (вот это правда! Видеокамеру же «стрельнул»).
Поясню насчет «кота сраного»: за мелкие упущения по работе сразу не увольняют! Грозят пальчиком, вплоть до взыскания. Рабочие моменты. А тебя уволили. Значит, ты своими закидонами всех уже достал, поэтому тебя вышвырнули КАК КОТА СРАНОГО. Чудес не бывает. Не сри. Видимо, чаша говна переполнена.
И последнее. Ты даже сейчас НИЧЕГО не сделал, чтобы меня переубедить или противо-поставить что-либо. Вывод: нечем.
Без уважения, и с хорошим настроением Rojer.

Между прочим, Roger''ов до задницы, поэтому мой ник такой, какой он есть. Не надо считать, что ты умнее других и всех будешь учить жизни. Это "к вопросу о менторсмком тоне". Во первых.
Во вторых - почему это я должен в УСБ обращаться - разве это я сайт такой создал? Я ли хныкаю на клавиатуру, периодически протирая её тряпочкой? Не понятно.
В третьих: на дешевые провокации ты уже поддался - хотя бы из-за недостоверности твоей информации (мента загасили не в Василеостровском, а в Приморском р-не, к примеру и куча других неточностей).
В четвёртых: мой тон такой какой есть - и откуда ты меня в менты записал - неясно. Может, чтобы побольнее уколоть? Разочарую: не больно.
И потом: в чем я не прав? Я что-то неправильно прочитал? Может у тебя текст в транслите, что ты посчитал моё высказывание клеветой? Проясни дурака, вроде всё по-русски у тебя намалевано. (Видимо намеками ты писать умеешь, а между своих же строчек прочесть не можешь). Кстати, я недолго расшифровывал, что ты зашифровал, кроме действующих лиц. Отсюда вывод: а надо ли было так изголяться, показывать свой успех в писюльках, если ты хочешь, чтобы люди поняли о чем речь? И еще компру поместили. Они и поместят аналогично твоему стилю. Это тебе поможет?
Почему бы тебе самому не обратиться туда, чей адресок ты знаешь? Я тоже много чего знаю - и компра есть, только я не рисую сайты, чтобы люди сказали - ДА ПАРЕНЬ КРУТ! Режет правду матку! Враги трепещат!!! Я её тихо держу, чтобы никто - ни-ни! Когда надо будет - потрясу перед человечком или дам законный ход делу. Но биться в истерике во всемирной паутине, да чтоб Голландия со смеху сдохла - ну уж нет. Перегибаешь ты чой-то! И к тому же, кому-то стало плохо от твоих рассказиков? Выпусти лучше томик сочинений на эту тему (адресок Кивинова подсказать?). Может мыло на ТиВи новое появиться :))))))))

смело написано все в шоке

Посколько, подлецы, всё равно принципиально гадите, - заменю в ближайшее время гостевую книгу на сетевой унитаз...

Т-щу (правильно пишется - Roger, это к вопросу о менторсмком тоне.)
Всё смешано в кучку, присутствует элемент клеветы и некоторая алогичность с признаками обиды.
Резюмирую: Не понравилось. И это правильно.

Изобличай, если такой правильный. Адресок УСБ ГУВД по С.-Пб. и Л.О. подсказать?

Чуть не забыл: На дешёвые провокации не попадаюсь.

И исчо меня умиляет надпись слева внизу : "сбор компромата на БОЛОТНЫЙ отдел охраны". Изобличать одно, а ссать и не называть вещи своими именами..... Детский сад, млин.

RE: The I''m
Почитал, поулыбался... Странные у людей проблемы: ищут чужие, а своего бревна в глазу, как гриться... Хм... Но чой-то я не нашел слухи, распространяемые Рогулькиным, а вот унитаз и другие намеки на него (и даже с его фамилией) я нашел. Не ставит ли это под сомнения твой бред? Это же (по твоим словам) "требует значительных трудозатрат, что экономически невыгодно". От "Официального сообщения" несет сивухой, которой ты изобличаешь всё и вся. Учитывая, по твоему тексту, ты работал не в одном "Болотном" районе? Стало быть "поганой метлой" тебя уже гнали :). И со второй тоже, наверняка. Может была и третья, четвертая? Не воняет в мягком месте? Мне не понятен такой вопрос: ты всем был не доволен, однако шел и делал, что говорили? И скрутки и приборы коротил? За две тысчи рубликов. И самый-самый вопрос: ПОЧЕМУ ты еще там работал, если у тебя все хреново и у тебя блевательный рефлекс? Может подлечиться? Головка не бо-бо?Я заметил: на все твои выпады ответили только критикой, и ни слова поддержки, тока реплики "из-зала". И то, далеко не в поддержку а по- приколу. Впечатление сложилось такое: Тебя, бедненького, обидели и ты начал размазывать сопли по монитору. Причем, в основном, только некий Рогулькин, иносказью о котором ты пытался поведать и сейчас вымещаешь зло, в надежде непонятно на что. Людям это почитать один раз и перейти на сайт анекдотов гораздо интереснее. Почитал договора на охрану. А ты КРОМЕ них еще какие-нибудь читал? Сопоставлял? Не вижу примеров. Отгородиться от возможных проблем хочет даже продавщица мороженого, но надкусанный стаканчик пломбира назад никогда не возмет. Примеры про ментов меня тоже не вдохновили. Ты сам себя пьяным в зеркале видел? Не думаю, что выглядишь лучше, чем любой подпитый чел. Небой-сь и песни про "дойчен солдат" орешь. И скелеты в шкафу твоем есть. Но почитать все-же было интересно. Фантастика тоже порой выглядит убедительно. А фактами, увы, увы, увы... похвастать не можешь. Птиц-говорун, не отличающийся ни умом, ни чем-нить исчо... гыыыыы. Поживи в монастыре - святые тока там. Без почтения за глупость Rojer.

Официальное сообщение:

Распространяемые г-ном. Рогулькиным слухи о якобы размещённой мной в сети Интернет галерее фотографий служебных а/м с упором на номера государственной регистрации являются плодом его (Рогулькина) больного воображения, обусловленного злоупотреблением низкокачественным этиловым спиртом С2Н5 (ОН), а также показателем уровня интеллектуального развития и кругозора.
Смысл в данном деянии (создание и публикация фотоальбома) абсолютно отсутствует, а также требует значительных трудозатрат, что экономически невыгодно.
Адрес размещения в сети указанного фотоальбома г-н. Рогулькин сообщить, также, не может в виду наличия отсутствия оных.

Настоятельная просьба: Направить г-на Рогнулькина на комиссионное наркологическое обследование с последующим комиссованием по основанию «хронический алкоголизм».